miércoles, 16 de diciembre de 2015

“La Resistencia” de Ernesto Sábato: Resumen y Ensayo

diciembre 16, 2015 0
Resumen y Ensayo de la obra “La Resistencia” del Escritor Argentino Ernesto Sábato
Libro Resistencia Ernesto SábatoUn libro escrito por el decano de los escritores Argentinos, Ernesto Sábato, lleva el título, La Resistencia, aunque la palabra misma resistencia se utiliza con moderación en su libro. Sin embargo, su mensaje es claro: el hombre debe resistir a la injusticia. Comencé este ensayo desde ese punto.
La resistencia comienza en duda. Entonces se convierte en la adolescencia del escepticismo y madura en el desafío, la confrontación y la lucha. La resistencia es, sobre todo, la voluntad de decir no. ¡No! al eufemismo y el engaño. ¡No! a la falsedad y la mentira. ¡No! a las promesas de la comodidad y la facilidad y la seguridad de que el nuestro es el camino correcto de la vida.
La resistencia es la vida real en comparación con la vida virtual. La resistencia es precisamente lo opuesto a la aceptación de lo que la sociedad ofrece y el retiro resultante en la comodidad y facilidad, en las garantías de que su estilo de vida es el más adecuado, que su modo de vida es elcamino correcto de la vida. La resistencia es el rechazo de la versión de poder de la vida. Es el rechazo de aquiescencia con los ojos abiertos a la atracción de la energía .
El miedo es, pues, un síntoma de nuestros tiempos. El miedo a la no consecución . Y hoy en día, se refiere también a los miedos artificiales tales como el temor al terrorismo, irónicamente, de los actos terroristas ejecutados por nosotros mismos en contra de nosotros mismos.
Resistencia requiere empresa . Requiere compañeros para no estar solo. De lo contrario, el miedo gana. Pero una vez que están en el interior de la resistencia, una vez que usted está involucrado y comprometido, cada paso se hace más fácil, su paso se hace más ligero. Resistencia llega a sentirse normal gradualmente. Usted no está loco; es la sociedad.
Por desgracia los que llegan, incluso, a la puerta de entrada al mundo de la resistencia son pocos. La mayor parte están de pie fuera de la puerta . Peor aún, muchos creen que están dentro de lo que se considera ” la vida real”, sin darse cuenta de que están fuera de la vida, que están caminando en el aire. Ellos son domesticados por la obediencia a una forma de vida que no respeta los seres humanos. Es mejor no involucrarse, mejor no comprometerse, que de todos modos todo el mundo y todo está corrupto.

Read more...

jueves, 10 de diciembre de 2015

Las empresas más innovadoras del Perú

diciembre 10, 2015 0
En el Perú sí se innova, y hay un interesante grupo de empresas que lo hacen de modo sistemático. Para que puedas ver el sustento de mi afirmación, te sugiero revisar la lista de ganadores del Premio Creatividad Empresarial de los últimos 20 años.
En una reunión reciente con el CEO de una importante empresa local, nos comentaba que invierte más de US$25 millones al año en proyectos de innovación, vigilancia tecnológica y prospección de nuevos modelos de negocio. No son muchas aún, pero son este tipo de empresas las que nos están marcando el camino.
Este comentario lo hago a partir de la reciente publicación delranking 2015 de las empresas más innovadoras del mundo elaborado por Strategy + Business. Nuevamente, la lista es encabezada por Apple. El reporte nos indica que el crecimiento, a partir de los iPhone y sus computadoras, sigue siendo destacable; y con el lanzamiento del Apple Watch quiere seguir revolucionando industrias. La segunda en el ranking es Google, que está experimentando e innovando a pasos agigantados en su auto sin conductor y en el desarrollo de drones a batería solar para poder ofrecer Internet en lugares muy remotos. Su restructuración corporativa en Alphabet tiene como principal driver, facilitar el foco innovador a lo largo de su portafolio de negocios.
Vale la pena mencionar a la empresa Tesla, ubicada en el tercer lugar del ranking. Tesla quiere transformar el sector automotriz con la introducción de su Tesla Roadster Model S, que acelera de 0 a 100 km/h en 2.8 segundos, y la construcción de una mega fábrica de baterías eléctricas para poder masificar el auto eléctrico. Su modelo de negocio es desafiante, como bien comenta Dereck Bennintong. A partir de la fabricación de lujosos y deportivos carros eléctricos para millonarios, busca generar ingresos para financiar su I+D, de tal forma que pueda desarrollar un atractivo vehículo eléctrico masivo. Para mayor detalle sobre este empresa te recomiendo revisar el artículo Behind the Business Model Architecture.
Las empresas que cierran el Top 10 de este ranking son innovadores sistemáticos como 3M, IBMGEMicrosoftSamsung, entre otras. Irónicamente, la empresa que más dinero gasto en I+D el 2015 esVolkswagen. Sobran los comentarios. La segunda fue Samsung y la tercera Intel. Apple aparece en el puesto 18, Google está en el puesto 9 y Tesla no aparece entre los 20 primeros. Por ello, se comprueba que la inversión en I+D es condición necesaria, mas no suficiente para innovar.
De otro lado, el Global Innovation Index 2015 del INSEAD nos reporta que Suiza lidera el ranking de los países más innovadores, seguido por Reino Unido, Suecia, Holanda, Estados Unidos, Finlandiay Singapur. Nosotros estamos en el puesto 71 de 143 países, a media tabla, lo que podría parecer no tan malo. Sin embargo, si analizamos a profundidad la composición del índice, vemos que tenemos serios problemas o debilidades en las áreas duras o campos específicos sobre innovación, como la creación de patentes, transferencias y exportaciones tecnológicas, investigación científica, entre otros. Lo que nos podría llevar a una dolorosa conclusión de lo mal que estamos en el país.
No es mi intención quedarme en el lamento estéril, sino buscar las luces en el camino. Por ello, quiero destacar los puntos positivos como el comentado al principio de este post por el CEO de esa empresa local; la misma que es claramente la líder de su sector y compite de igual a igual con multinacionales y en más de un caso les ha ganado.
No tenemos en el Perú un ranking de empresas innovadoras, pero si tenemos el Concurso de Creatividad Empresarial organizado por laUPC. Año a año, este concurso recoge, evalúa y premia a las empresas e instituciones públicas en el Perú que generaninnovaciones sea en productos, procesos o estrategias. Durante los 20 años que acaba de cumplir el premio, se han presentado 5711 candidaturas y se han entregado 490 premios. Es muy aleccionador e interesante revisar la lista de ganadores.
Lo que encontramos es un corto pero selecto conjunto de empresas innovadoras que sistemáticamente, año a año, han presentado proyectos y, en muchos casos, han ganado. Por ejemplo, el Grupo Interbank, en el que incluyo sus empresas Supermercados Peruanos,Casa Andina, Belisario. El Grupo Romero, que cuenta con el Banco de Crédito y Alicorp. También destacan varias empresas del Grupo Brescia, entre ellas TASA. Para terminar esta lista, tenemos aTelefónica del Perú en la que incluyo a Wayra. Cada uno de estos grupos ha ganado más de 15 premios en este espacio de tiempo.
No quiero menospreciar el tremendo esfuerzo innovador de otras empresas de menor tamaño que sí han realizado contribuciones clave, pero mi punto en este post es reforzar la vocación a lainnovación de una manera sistemática y continúa en el tiempo. También quiero hacer justica a empresas o instituciones del sector público que hacen grandes esfuerzos, a pesar de la falta de recursos, por innovar. Por tanto, si me preguntan cuáles son las empresas más innovadores del país, diría que revisen la lista de ganadores del Premio Creatividad Empresarial.
Finalmente, la UPC ha elaborado un documento muy interesante: 20 años de innovación en el Perú, que recoge la historia reciente de lainnovación en nuestro país en diferentes categorías y sectores. A partir de casos exitosos como WongLarcomar, Rosatel, Casa Cor, Money Market de Interbank, Alacena, Rainforest Expeditions, Casa Andina, Real PlazaMarca Perú, Kuna, Tondero Producciones, Wayra, entre otros, podemos visualizar la transformación de nuestro país y su avance en sectores como el tecnológico, cultural, e internacional, por mencionar solo algunos. Hoy, somos el país 71 de 143, pero considero que estamos en la senda correcta para escalar en el ranking si seguimos innovando de forma sistemática.
Read more...

miércoles, 9 de diciembre de 2015

¿TvBasura, es causa o efecto?

diciembre 09, 2015 0

La estructura genera comportamiento

"La televisión es el espejo donde se refleja la derrota de nuestro sistema cultural"
Federico Fellini
Este viernes 27 de febrero se llevó a cabo la primera marcha contra la "tvbasura", convocada por algunos colectivos y otras organizaciones de la sociedad civil. El discurso inicial por el cual se convoca a la marcha es manifestar una protesta por el contenido de algunos programas específicos de televisión, luego el discurso varió hacia el incumplimiento del artículo 14 de la Constitución que señala la responsabilidad educativa de los medios de comunicación y el artículo 40 de la ley de radio y televisión que exige el respeto irrestricto al horario de protección al menor.
Ambos discursos convivieron durante la marcha y las discusiones en redes sociales. El cambio en el discurso es importante pues implicaba un cambio de perspectiva que iba de cliente, televidente, usuario a ciudadano. Una siguiente cuestión que surgió fue el destino del recorrido de la marcha, planteada y realizada hacia los medios de comunicación.
Entre los argumentos planteados por los detractores de la marcha se señalaban la libertad de empresa y la ley de oferta y demanda, aduciendo que si un televidente no está de acuerdo con cierto contenido tenía la libertad de cambiar de canal ("La soberanía del control remoto" según una editorial del El Comercio), todo ello relacionado, obviamente, con el discurso inicial de la marcha.
Ahora hablemos de los efectos de la marcha, como era de esperarse los medios de comunicación implicados o han invisibilizado la marcha o la han acusado de violenta, insignificante y poco representativa, esto ha causado cierta indignación en parte de la sociedad civil, pero no ha habido ningún efecto más allá de esto, el camino hacia un cambio real parece estar muy lejos.
La segunda marcha, convocada para este viernes 13 de marzo, cuyo recorrido se plantea tenga como objetivo el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), encargado de administrar la banda de las frecuencias donde operan los canales de TV, y de sancionar a quienes no cumplan las normas para su uso. Esto representa un nuevo cambio respecto al objetivo y discurso de la marcha, pues plantea de un modo claro que se trata de un reclamo por derechos ciudadanos en el marco de las leyes y regulaciones estatales.
Ahora bien, ¿cómo se manejan los medios de comunicación?, ¿cómo funcionan las regulaciones estatales?, ¿qué derechos son los que tienen prevalencia? Todo sistema hace aquello para lo que fue diseñado, esto implica que el comportamiento del sistema no es aleatorio ni mucho menos, sino que es perfectamente diseñado, no por las leyes, sino por el comportamiento de todos sus componentes en interacción, ¿qué quiere decir esto? Que no es casual que los medios de comunicación tengan el comportamiento que tienen, el efecto de las reformas neoliberales y la ausencia de control estatal del cumplimiento de los derechos ciudadanos ha formado parte de nuestro pasado reciente, la libertad de empresa sobre los derechos ciudadanos, la "inversión privada" como premisa incuestionable de las políticas públicas, el olvido de la educación y sus desastrozos resultados, todas ellas son las causas estructurales.
Es cierto que el contenido de los medios de comunicación tienen un impacto directo sobre la educación en el Perú, pues el sistema educativo peruano no es sólo aulas de incial, primaria y secundaria, no es sólo institutos  y universidades regulados por el MINEDU, sino que también lo forman los entornos familiares, sociales y culturales, y los medios de comunicación forman parte de esto. Pero las causas, como ya mencionamos, están en cómo funcionan las relaciones de poder en el Perú, en ideologías y  prioridades impuestas que quienes ostentan el poder real no ponen a discusión.
Por otro lado no es casual esta anuencia, una opinión pública dócil, desinformada y sin sentido crítico es más fácil de manipular, y les permite sostener una estructura de poder real tan desigual, que es otra de las aristas de las causas estructurales, entonces la tvbasura es causa y efecto, como ocurre en cualquier sistema complejo. El comportamiento está determinado por la interacción de los actores con mayor nivel de poder real en un intrincado de relaciones que a veces nos hace perderles el rastro.
En el siguiente diagrama causal se modela de forma básica la estructura de la que hablamos y que genera el comportamiento que observamos, las flechas azules indican que a más de la variable de donde nace la flecha hay un efecto de incremento de la variable que se encuentra donde termina la flecha, las flechas rojas por su parte indican que a más de la variable de donde inicia la flecha hay un decremento en la variable ubicada donde termina la flecha.
DIAGRAMA CAUSAL DE TVBASURA Y SU CONTEXTO (ELABORACIÓN PROPIA)
El Diagrama causal se puede ir haciendo más complejo conforme requiramos, y nos ayude a entender la situación, en un siguiente nivel de detalle podríamos agregar algunas variables que hagan aún más evidentes algunas situaciones.
DIAGRAMA CAUSAL 2 DE TVBASURA Y SU CONTEXTO (ELABORACIÓN PROPIA)
Ignacio Ramonet (Director de Le Monde Diplomatique), a propósito de las elecciones presidenciales en Perú hace unos años, mencionaba que le parecía sintomático que desde que Perú volvió a la democracia, después de los gobiernos militares, la derecha no haya podido ganar ninguna sola elección presidencial, pero que sin excepción, siempre ha terminado por gobernar. La estructura de poder en el Perú permanece intacta, los políticos obedecen a sus intereses, no importa que gane Toledo, Alan u Ollanta y qué diga su plan de gobierno, ya todos sabemos cuál será la receta económica que se impondrá. Esto tiene consecuencias en derechos ciudadanos y en representatividad política. En un año pre-electoral resulta difícil que los políticos estén dispuestos a enfrentarse a los medios de comunicación. Sólo la movilización de la población y poner los puntos sobre las íes respecto a los reclamos y discurso de las marchas por respeto a justos derechos ciudadanos puede inclinar la balanza.
#IndignadoPeroConTodo
Read more...

domingo, 6 de diciembre de 2015

A las puertas de la cuarta revolución industrial

diciembre 06, 2015 0
Expertos mantienen que estamos en un punto de inflexión que cambiará para siempre la manera en la que se produce, consume y se relacionan las personas 

cibbva-cuarta-revolucion
En 2011 una iniciativa liderada por empresas, políticos y académicos urgió a la economía alemana a prepararse para el futuro próximo. Conocida como Industrie 4.0, dicha iniciativa consiguió apoyo gubernamental para preparar a la nación para la competencia del mercado del futuro mediante una “estrategia de alta tecnología”. Para 2020 se estima que la inversión anual del país germano en infraestructuras de Internet industrial sea de 40.000 millones de euros.
Pero, ¿para qué se prepara Alemania? La respuesta es un cambio en los métodos de producción, consumo y relación interpersonal cuyo detonante es el frenético avance tecnológico de las últimas décadas. Un cambio que ya ha sido declarado, entre otros por Klaus Schwab –fundador y presidente del Foro Económico Mundial- como la cuarta revolución industrial.
- See more at: http://www.centrodeinnovacionbbva.com/noticias/las-puertas-de-la-cuarta-revolucion-industrial#sthash.7Gd8PpiQ.dpuf

Si la primera revolución industrial –la más ampliamente estudiada y reconocida- trajo consigo la producción mecánica a través de la máquina de vapor a finales del siglo XVIII, la segunda modificó transversalmente el mundo un siglo después, con la electricidad, la división del trabajo y la producción en masa. La tercera, marcada por el auge de la electrónica y la tecnología de la información, propició para 1969 la existencia de la producción automatizada.
Nadie sabe qué depara el futuro a este respecto, pero sí que la cuarta revolución industrial girará en torno a los sistemas ciberfísicos (CPS en sus siglas en inglés). Estos sistemas integrarán lo físico, lo digital y lo humano en una convergencia con un potencial que se estima casi ilimitado. Estos sistemas hundirían sus raíces en tres pilares elementales. El primero, el auge de la llamada tecnosfera. Herencia de la tercera revolución industrial, parece claro que de verdad el software se está “comiendo el mundo” como predijo Marc Andreesen, traspasando su función original de herramienta de gran utilidad.
El segundo sería la tecnología de Internet de las Cosas, por lo que la intervención humana en las comunicaciones entre dispositivos se limitaría a cuestiones de mantenimiento. El tercero, y no por ello el menos importante, sería la culminación del proceso continuo que se iniciara en la tercera revolución industrial, por el cual nuestros cuerpos se funden con la tecnología, consecuentemente adaptándose a ella.
Para Schwab, este punto de inflexión traerá consigo la pregunta de cómo afrontar el futuro. Algo que ya hay que estar preguntándose, según el mismo presidente del Foro Económico Mundial. Las diferencias entre esta y las revoluciones anteriores son esencialmente producto del avance vertiginoso de la tecnología en los últimos decenios.
Es por ello que el tiempo entre las denominadas revoluciones se acorta, y por lo que esta última no girará en torno a un solo producto o servicio, ni estará relacionado exclusivamente con un área en concreto. Schwab cree que esta revolución industrial tendrá su impacto en el mercado laboral –sobre todo en las profesiones más cualificadas-, en los negocios y las economías –con el auge del fintech y la reestructuración de todo modelo de negocio- y en los gobiernos, que tendrán que acompasarse al ritmo de la innovación, que se prevé crezca por encima de sus estructuras de poder. Todo ello plantea un abanico de posibilidades infinito, en el que se determinará si se dejan de utilizar combustibles fósiles o si nos veremos reemplazados o empoderados por la tecnología .
En suma, un mundo nuevo aguarda no mucho más adelante en el tiempo. Y no solo lo dicen los expertos, ni se tratará como tema central en la próxima conferencia de Davos, sino que también lo cree así la opinión pública. Un 75% de los encuestados en el estudio The Future of Software & Society ve factible que en 10 años se generalicen tecnologías que permitirán producir coches o hígados transplantables en impresoras 3D, implantar teléfonos móviles o tener farmacias y doctores completamente robotizados.
By BBVA Innovation Center
- See more at: http://www.centrodeinnovacionbbva.com/noticias/las-puertas-de-la-cuarta-revolucion-industrial#sthash.7Gd8PpiQ.dpuf
Read more...

domingo, 29 de noviembre de 2015

14 personas de éxito que no fueron a la universidad

noviembre 29, 2015 0
Al contrario de lo que pueda parecer hay muchos grandes millonarios del mundo de la tecnología que ni siquiera llegaron a finalizar sus estudios, aunque la gran mayoría de ellos se matricularon en alguna universidad. ¿Quieres saber quiénes son? Business Insider ha elaborado esta lista.
exito
1. Bill Gates
Empresa: Microsoft
Escuela: Harvard
Patrimonio neto: 81 mil millones de dólares
Bill Gates comenzó la universidad de Harvard en 1973, pero abandonó dos años más tarde para fundar Microsoft.
2. Michael Dell
Empresa: Dell Computer
Escuela: Universidad de Texas en Austin
Patrimonio neto: 18.8 mil millones de dólares
Michael Dell fue estudiante en la Universidad de Texas en Austin sólo durante el primer curso, cuando decidió abandonar los estudios.
3. Mark Zuckerberg Padddd
Compañía: Facebook Ja
Escuela: Harvard
Patrimonio neto: 34 mil millones de dólares
Zuckerberg abandonó la Universidad de Harvard en su segundo año para centrarse en el funcionamiento de Facebook.
4. Steve Jobs
Compañía: Apple
Escuela: Reed College
Patrimonio neto: 6,5/7 mil millones de dólares
Jobs dejó el Reed College para empezar con su empresa, Apple.
5. Jack Dorsey
Compañía: Twitter
Escuela: Universidad de Nueva York
Patrimonio neto: 26 mil millones de dólares
Fue a la Universidad de Missouri de Ciencia y Tecnología antes de irse a la NYU, donde la dejó para iniciar Twitter.
6. Paul Allen
Empresa: Microsoft
Escuela: Universidad de Washington
Patrimonio neto: 16,3 mil millones de dólares
Fue a la Universidad de Washington, pero lo dejó después de dos años para convertirse en el programador de Honeywell.
7. Larry Ellison
Empresa: Oracle
Escuela: Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, Univ. de Chicago
Patrimonio neto: 51,1 mil millones de dólares
Dejó UIUC en su segundo año, después de que su madre adoptiva muriese. Posteriormente se matriculó en la Universidad de Chicago, pero lo dejó de nuevo después de un solo semestre.
8. Sean Parker
Compañía: Plaxo, Napster, Airtime
Escuela: Escuela Secundaria Chantilly
Patrimonio neto: 3,2 mil millones de dólares
Parker nunca fue a la universidad, sin embargo, es uno de los empresarios más exitosos.
9. Evan Williams
Compañía: Twitter
Escuela: Universidad de Nebraska-Lincoln
Patrimonio neto: 3.100 millones de dólares
Fue a la Universidad de Nebraska-Lincoln. Pero después de año y medio decidió abandonar para trabajar en diferentes startups.
10. Jan Koum
Compañía: WhatsApp
Escuela: Universidad Estatal de San José
Patrimonio neto: 7,6 mil millones de dólares
Koum era estudiante de matemáticas e informática en la Universidad Estatal de San José, antes de trabajar en Yahoo.
11. Dustin Moskovitz
Compañía: Facebook, Asana
Escuela: Harvard
Patrimonio neto: 8,1 mil millones de dólares
Moskovitz era estudiante de segundo año en Harvard, con especialización en economía, cuando conoció a Mark Zuckerberg, el fundador / CEO de Facebook. Fueron compañeros de habitación y rápidamente se convirtieron en buenos amigos.
12. Hiroshi Yamauchi
Compañía: Nintendo
Escuela: Universidad de Waseda
Patrimonio neto: 2100 millones de dólares
Dejó la Universidad de Waseda para hacerse cargo de Nintendo.
13. Gabe Newell
Compañía: Valve Corporation
Escuela: Harvard
Patrimonio neto: 1300 millones de dólares
Como Bill Gates, Newell es también un desertor de Harvard.
14. Azim Premji
Compañía: Wipro Bi
Escuela: Stanford
Patrimonio neto: 16.7 mil millones de dólares
Premji se retiró de Stanford con 21, después de la repentina muerte de su padre.
Con la colaboración de Forbes.es
Autora: Vanesa Matesanz escribe para Forbes.es
Read more...

12 libros que todo líder debe leer

noviembre 29, 2015 0
La lectura es una de las herramientas más poderosas que tienen los empresarios para convertirse no sólo en excelentes hombres de negocios, también para ser buenos líderes.Bob Sutton, reconocido profesor de ciencias de la administración e ingeniería en la Universidad Stanford y autor del libro The No Asshole Rule,  enlista  los 12 libros que todo líder debe leer, de acuerdo con su experiencia. Desde 2011, el catedrático publica en su blog Work Matters el listado y de manera ocasional lo actualiza.
“Estos libros me han enseñado mucho acerca de las personas, los equipos y las organizaciones, a la vez que proporcionan orientación útil (aunque a veces de manera indirecta) acerca de qué es lo se requiere para ser un buen líder en lugar de uno malo.”
Sutton explica que muchos de los libros que aparecen en su lista están basados en investigaciones, y adelanta que sólo dos son de lectura rápida: Orbitando la enorme bola de pelo (Orbiting the Giant Hairball) y La ley de Parkinson(Parkinson’s Law).
Asimismo hace una advertencia: “Si su tipo de libro de negocios es El ejecutivo al minuto (que francamente a mí también me gusta, pero que puede leerse completo en 20 o 30 minutos), entonces lo más probable es que no te gusten la mayoría de estos libros.”
12libroslideres
A continuación te presentamos los 12 libros que todo líder debe leer, según Bob Sutton.
  1. El principio del progreso (The Progress Principle) – Teresa Amabile y Steven Kramer. Sutton considera al libro una obra maestra sobre la administración basada en la evidencia. “Es el más fuerte argumento que conozco de que las grandes cosas son las cosas pequeñas.”
  2.  Influencia (Influence) – Robert Cialdini.  Éste libro habla acerca de cómo persuadir a las personas a hacer cosas, cómo defenderse en contra de los intentos de persuasión y la evidencia subyacente. “He estado usando este libro en clases en Stanford por 25 años, y docenas de mis estudiantes me han dicho, años después, que no recuerdan mucho de mi clase pero todavía utilizan el libro de Cialdini y piensan acerca de él.”
  3. Ideas que pegan (Made to Stick) – Chip y Dan Heath. “Todavía lo consulto un par de veces al mes, y compro dos o tres copias a la vez porque siempre lo estoy prestando. A menudo les digo a mis amigos que se queden con él porque de cualquier manera no me lo regresan. Y, en mi opinión, tiene la mejor portada de todo libro de negocios que se haya publicado: incluso la cinta parece y se siente como si fuera de verdad.”
  4. Pensar rápido, pensar despacio (Thinking, Fast and Slow) – Daniel Kahneman.  “A pesar de que Kahneman ganó el Premio Nobel, es sorprendente la facilidad con la que se lee este libro. Un libro acerca de cómo de verdad pensamos los humanos, y a pesar de que no está diseñado para hacer esto, Kahneman también demuestra cómo y por qué mucho de lo que se lee en los medios de comunicación de negocios es basura.”
  5. Colaboración (Collaboration) – Morten Hansen.“Lo he leído tres veces y, en mi opinión –y por mucho– es el mejor libro que se haya escrito hasta ahora acerca de lo que se requiere para construir una organización en que la gente comparta la información, coopere y se ayuden mutuamente a tener éxito.”
  6. Orbitando la enorme bola de pelo (Orbiting the Giant Hairball) – Gordon MacKenzie. “Es uno de los dos mejores libros sobre la creatividad que se hayan escrito, y uno de los mejores libros de negocios de cualquier tipo, incluso cuando es casi un libro anticorporativo. La voz de Gordon y su amor por la creatividad y la autoexpresión –y cómo alcanzarlas a pesar de los obstáculos que despiadadas organizaciones plantan en el camino inconscientemente– hacen de este libro un placer.”
  7. Creatividad, S.A. (Creativity,Inc.) – Ed Catmull. “Uno de los mejores libros de negocios/liderazgo/diseño de organización que se haya escrito. Es el mejor libro porque la sabiduría de Catmull, su modestia y su autoconciencia permean cada página. Él demuestra cómo la grandeza de Pixar se da como resultado de conectar las pequeñas cosas específicas que ahí se hacen (cosas que toda persona puede hacer en su organización) al objetivo principal que impulsa a todas las personas de la compañía: hacer películas que los hacen sentirse orgullosos el uno del otro.”
  8. Liderar equipos (Leading Teams) – J. Richard Hackman. “Cuando del tema de grupos o equipos se trata, tenemos a Hackman y tenemos a los demás. Si lo que quiere es saber cómo funcionan en realidad los equipos y qué es lo que en realidad se necesita para construir, sostener y guiarlos de parte de un hombre que estuvo inmerso en el problema como investigador, entrenador, consultante y diseñador por más de 40 años, éste es el libro para usted.”
  9. Dar y tomar (Give and Take) – Adam Grant. “Este libro me encanta: siempre se lo regalo a estudiantes de Stanford y a ejecutivos, sobre todo cuando expresan a gritos que, para poder tener éxito, su única opción es ser unos imbéciles egoístas.”
  10. La ley de Parkinson (Parkinson’s Law) – C. Northcote Parkinson. “Parkinson fue un hombre extraordinario: académico de administración pública, historiador naval y autor de más de 60 libros. Para nuestro libro sobre la escala o la ampliación, me sorprendieron sobre todo sus argumentos, su evidencia y su exquisito y cortés sarcasmo inglés acerca de los efectos negativos y predecibles de los tamaños de grupos y de la hinchazón administrativa.”
  11. Vender es asunto humano (To Sell is Human) – Dan Pink.  “Dan hace un trabajo maestro al demostrar cómo, para ser líder y motivar a otros, para proteger y fortalecer la reputación de las personas, equipos y organizaciones por las que nos preocupamos y para tener también carreras exitosas, todos tenemos que poder vender nuestras ideas, productos, soluciones y, sí, poder vendernos a nosotros mismos.”
  12. El sendero entre los mares (The Path Between the Seas) – David McCullough. “Ésta es una gran historia acerca de cómo la creatividad ocurre a una gran escala. Es un asunto complicado. Las cosas salen mal. La gente se lastima. Pero también triunfan y hacen cosas impresionantes. También me gusta este libro porque es el antídoto para aquellos que creen que todas las grandes innovaciones vienen de startups y pequeñas compañías.”
El profesor confiesa en la publicación que estuvo tentado a incluir un libro más al listado, que sería el número 13: Las reglas del trabajo (Work Rules), escrito por el director de operaciones de personas de Google, Laszlo Bock.

Con la colaboración de Forbes México
Autor: Consejo Editorial
Read more...

Si eres joven: 10 pasos para ser un líder en tu trabajo

noviembre 29, 2015 0
La juventud nunca debe ser un impedimento para triunfar dentro de una empresa, al contrario, un soplo de aire fresco nunca viene mal en un negocio. Explota tu juventud de cara al liderazgo y no tengas miedo a ser el mejor. En este artículo te explicamos qué diez pasos debes seguir para ser un líder joven y exitoso según la psicopedagoga Katherine Brooks y los asesores de carrera Alexandra Levit, Al Coleman y Ryan Kohnen.
jovenlider
1. Prepárate antes de empezar a trabajar
Una simple colaboración en la junta de una asociación de estudiantes, ser el delegado en tu clase de la universidad… Hay muchas formas de aprender a liderar y cuanto antes empieces, menos te costará asumir roles de líder en tu carrera laboral.
2. Infórmate, aprende de los demás
A día de hoy son infinitos los recursos sobre liderazgo que cualquiera puede tener a su alcance. Libros, vídeos, conferencias, eventos de networking… No es necesario tener al lado a los mejores para aprender de ellos y si los tienes: aprovéchalo y toma nota.
3. Entiende la cultura de tu empresa y adáptate
Desde el recepcionista hasta la persona que se sienta a tu lado en la oficina, trata de conocer a fondo el funcionamiento de la empresa, lo que piensan los empleados y cómo actúan. Una vez sepas cómo funcionan las cosas, adáptate y mejor desde ahí.
4. Identifica las oportunidades de mejora
Para esto, además de conocer la cultura de la empresa, también has de conocer de cerca y a fondo el negocio y el mercado en el que se mueve. Sólo así serás capaz de ver los fallos, las fisuras en la estructura, en definitiva, todo lo susceptible de mejora.
5. Ten ganas de aprender
Nunca llegamos a saberlo todo y, desde luego, si nuestra actitud es pasiva, nunca llegaremos a saber mucho. Mantén los ojos y los oídos bien abiertos, de todo y de todos se aprende. Infórmate antes de juzgar, aprende y pide ayuda sino sabes.
 6. Hazte visible
Esto no quiere decir que te conviertas en la estrella de la oficina, pero sí que trates de estar en casi todo. Y decimos casi porque lo poco agrada y lo mucho cansa. Trata de ayudar siempre que tengas oportunidad sea el área que sea, que cuenten contigo.
7. Trabaja duro y desde cero
No trates de empezar la casa por el tejado. Aquello que te puede parecer muy básico, también suma. Tómate cada tarea como una oportunidad de mejorar e impresionar. Si no haces lo básico, no esperes que confíen en ti para lo complejo.
8. Establece tu red de contactos
No te relaciones solamente con aquellos que te caen bien o están siempre a tu lado, amplía fronteras. No es necesario que seas amigo de cada persona de la empresa, pero la empatía y la amabilidad con todos ellos, a la larga, se suelen recompensar.
9. Sé un humano, no una máquina
Equivócate cuando toque y mejora, pide ayuda cuando no sepas y aprende. No tienes que ser perfecto, solamente tienes que hacer las cosas bien y tratar de mejorar. Y, por supuesto, no te olvides de quien te ayuda. Agradecer y reconocer nunca está de más.
10. Búscate un mentor
No se trata de ser el pelota de turno, de hecho, ese tipo de actitudes se notan mucho y van en tu contra. Simplemente, asegúrate de que los jefes saben quién eres y cómo trabajas. Aprende de ellos, toma nota de lo que hacen para estar donde están.
Con la colaboración de Forbes España
Read more...

martes, 10 de noviembre de 2015

El poder y la política

noviembre 10, 2015 0

COMPARACIÓN DE PODER Y LIDERAZGO

Los líderes usan el poder como medio de lograr las metas del grupo. Los líderes logran metas y el poder es un medio de facilitar su alcance. En contraste a esto existen diferencias entre ellos tales como:
  • La autoridad se relaciona con la compatibilidad de las metas; y el poder no necesita la compatibilidad de las metas, tan solo la dependencia.
  • El liderazgo requiere cierta congruencia entre las metas del líder y las de aquellos que éste dirige.
  • El liderazgo se enfoca en la influencia descendente sobre los propios subordinados; el poder no lo hace.
  • El liderazgo en su mayor parte enfatiza el estilo; el poder abarca un área más amplia y se enfoca en las tácticas encaminadas a obtener la dependencia.


TÁCTICAS DEL PODER

Estas se refieren a las formas en que los individuos traducen las bases de poder a acciones específicas. Y se definen en las siguientes tácticas o estrategias:
  • Razón; tomar los hechos y los datos para hacer una presentación lógica o racional de ideas.
  • Amistad; basarse en la educación, el fomento de la buena voluntad, una actitud humilde y amistosa antes de hacer una petición.
  • Coalición; obtener el apoyo de otras personas en la organización para apoyar la petición.
  • Asertividad; utilizar un método directo y demandante como exigir el cumplimiento de las solicitudes, hacer repetidos recordatorios, ordenar a los individuos que cumplan con lo que se les pide y señalarles que las reglas exigen cumplimiento.
  • Autoridad Superior; obtener el apoyo de niveles superiores en la organización para respaldar las peticiones.
  • Sanciones; utilizar las recompensas y sanciones derivadas de la organización como negar o prometer un incremento salarial, amenazar con dar unaevolución insatisfactoria de desempeño o retener un ascenso.

POLÍTICA

Los empleados en las organizaciones convierten su poder en acción, los describimos como que están comprometidos en la política. El comportamientopolítico en las organizaciones como aquellas actividades que no se requieren como parte del papel formal de uno en la organización, pero que influyen, o tratan de influir, en la distribución de los beneficios y los perjuicios dentro de la organización. El comportamiento político está fuera de los requerimientos específicos del trabajo propio.
Según Gibson y Otros (2006), la conducta política es la conducta fuera del sistema de poder normal, diseñada para beneficiar a un individuo o a una subunidad.
Los individuos y las subunidades están inmersos en una conducta política, entendiendo por conducta política lo siguiente:
  1. Una conducta que suele estar fuera del sistema de poder reconocido y legitimado.
  2. Una conducta dirigida a beneficiar a un individuo o a una subunidad, a menudo a costa de la organización.
  3. Una conducta intencional diseñada para adquirir y mantener el poder.
Existe la relación con lo que se denomina la dimensión de lo "legítimo-ilegítimo". El comportamiento político legítimo se refiere a la política normal cotidiana; y el comportamiento político ilegítimo que violan las reglas implícitas del juego.

LA REALIDAD DE LA POLÍTICA

La política es un hecho de la vida en las organizaciones. Las organizaciones están formadas por individuos y grupos de diferentes valores, metas e intereses.
El factor más importante que favorece la política dentro de las organizaciones es saber que la mayoría de los "hechos" que sirven de base para distribuir los recursos limitados están abiertos a la interpretación.
Una organización que este libre de política, "sí", si todos los miembros de esa organización tienen las misma metas e intereses; si los recursos organizacionales no son escasos, y si los resultados del desempeño son claros y objetivos. ¡Pero eso no es lo que caracteriza el mundo organizacional en que vive la mayoría de nosotros!
La política está en los ojos del Observador
Etiqueta "Política"
Etiqueta del Gerente "Efectivo"
1.-Culpar a los demás
1.-Determinar la responsabilidad
2.-"Acariciar"
2.- Fomentar las relaciones de trabajo
3.-Adular
3.-Demostrar Lealtad
4.-Pasar el muerto (evadir la responsabilidad)
4.-Delegar autoridad
5.-Cubrirse las espaldas
5.-Documentar las decisiones
6.-Crear conflictos
6.- Alentar el cambio y la innovación
7.-Formar coaliciones
7.-Facilitar el trabajo en equipo
8.-Delatar
8.-Mejorar la Eficiencia
9.-Conspirar
9.-Planear
10.- Mostrar la necesidad de logro
10.-Competente y Capaz
11.-Ser ambicioso
11.-Orientando a su carrera
12.-Ser oportunista
12.-Astuto
13.-Ser mañoso
13.- De mente práctica
14.-Ser arrogante
14.-Seguro de si mismo
15.-Ser perfeccionista
15.-Atento al detalle

FACTORES QUE CONTRIBUYEN AL COMPORTAMIENTO POLÍTICO

No todos los grupos u organizaciones son igualmente políticos. Estos factores pueden ser tanto individuales como organizacionales pueden incrementar el comportamiento político y proporcionar resultados favorables (recompensas incrementadas y evasión de las sanciones), tanto para individuos como ara grupos en las organizaciones.
  • Factores Individuales; las características de personalidad están relacionadas con el comportamiento político. Los rasgos personales, encontramos que los empleados que califican ato en introspección, poseen un locus de control interno y una gran necesidad de poder, tienen mayor probabilidadde adoptar un comportamiento político.
  • Factores Organizacionales; la actividad política tal vez es más una función de las características de la organización que de las diferentes variablesindividuales. Las organizaciones tienen un gran número de empleados con las características individuales. El papel que las diferencias individuales pueden jugar en el fomento de la politiquería, la evidencia apoya con más fuerza que ciertas situaciones y culturas promueven la política.

¿Cómo responde la gente a la política organizacional?

Las personas reacciona a la política organizacional de acuerdo a factores bien sean individuales o organizacionales; existiendo también pruebas sólidas de que la percepción de la política guarda una relación negativa con la satisfacción laboral. Esta percepción también aumenta la ansiedad y la tensión.
Por si fuera poco esto termina en que la política mengua el desempeño del empleado, teniendo un efecto devastador en los individuos y reduciendo los niveles de desempeño.
La relación política y desempeño esta moderada por la comprensión que tenga el individuo de los cómo y los porqué de la política organizacional. Esto va ligado a que; cuando hay mucha política y mucha comprensión, el desempeño aumenta porque el individuo ve las actividades políticas como oportunidades; pero cuando hay poca comprensión, los individuos piensan que la política es una amenaza, lo que tiene un efecto negativo en su desempeño.
Cuando las personas ven a la política como una amenaza, más que como una oportunidad a menudo responde con conductas defensivas, que son conductas de reacción y protección para evitar actos culpas o cambios Robbins (2004).
Con este orden de ideas en general le gente reacciona y tiene una percepción de la política organizacional q disminuye la satisfacción y aumenta la rotación de personal.

Read more...

Desarrollo Organizacional: Curso

🎓 D.Organizacional 😊  Tabla de Contenidos Presentación DO (UNI VIRTUAL) Blog Desarrollo Organizacional Donde estás tú  p1 Planeacion cap 1...

Follow Us @soratemplates