domingo, 29 de noviembre de 2015

14 personas de éxito que no fueron a la universidad

noviembre 29, 2015 0
Al contrario de lo que pueda parecer hay muchos grandes millonarios del mundo de la tecnología que ni siquiera llegaron a finalizar sus estudios, aunque la gran mayoría de ellos se matricularon en alguna universidad. ¿Quieres saber quiénes son? Business Insider ha elaborado esta lista.
exito
1. Bill Gates
Empresa: Microsoft
Escuela: Harvard
Patrimonio neto: 81 mil millones de dólares
Bill Gates comenzó la universidad de Harvard en 1973, pero abandonó dos años más tarde para fundar Microsoft.
2. Michael Dell
Empresa: Dell Computer
Escuela: Universidad de Texas en Austin
Patrimonio neto: 18.8 mil millones de dólares
Michael Dell fue estudiante en la Universidad de Texas en Austin sólo durante el primer curso, cuando decidió abandonar los estudios.
3. Mark Zuckerberg Padddd
Compañía: Facebook Ja
Escuela: Harvard
Patrimonio neto: 34 mil millones de dólares
Zuckerberg abandonó la Universidad de Harvard en su segundo año para centrarse en el funcionamiento de Facebook.
4. Steve Jobs
Compañía: Apple
Escuela: Reed College
Patrimonio neto: 6,5/7 mil millones de dólares
Jobs dejó el Reed College para empezar con su empresa, Apple.
5. Jack Dorsey
Compañía: Twitter
Escuela: Universidad de Nueva York
Patrimonio neto: 26 mil millones de dólares
Fue a la Universidad de Missouri de Ciencia y Tecnología antes de irse a la NYU, donde la dejó para iniciar Twitter.
6. Paul Allen
Empresa: Microsoft
Escuela: Universidad de Washington
Patrimonio neto: 16,3 mil millones de dólares
Fue a la Universidad de Washington, pero lo dejó después de dos años para convertirse en el programador de Honeywell.
7. Larry Ellison
Empresa: Oracle
Escuela: Universidad de Illinois en Urbana-Champaign, Univ. de Chicago
Patrimonio neto: 51,1 mil millones de dólares
Dejó UIUC en su segundo año, después de que su madre adoptiva muriese. Posteriormente se matriculó en la Universidad de Chicago, pero lo dejó de nuevo después de un solo semestre.
8. Sean Parker
Compañía: Plaxo, Napster, Airtime
Escuela: Escuela Secundaria Chantilly
Patrimonio neto: 3,2 mil millones de dólares
Parker nunca fue a la universidad, sin embargo, es uno de los empresarios más exitosos.
9. Evan Williams
Compañía: Twitter
Escuela: Universidad de Nebraska-Lincoln
Patrimonio neto: 3.100 millones de dólares
Fue a la Universidad de Nebraska-Lincoln. Pero después de año y medio decidió abandonar para trabajar en diferentes startups.
10. Jan Koum
Compañía: WhatsApp
Escuela: Universidad Estatal de San José
Patrimonio neto: 7,6 mil millones de dólares
Koum era estudiante de matemáticas e informática en la Universidad Estatal de San José, antes de trabajar en Yahoo.
11. Dustin Moskovitz
Compañía: Facebook, Asana
Escuela: Harvard
Patrimonio neto: 8,1 mil millones de dólares
Moskovitz era estudiante de segundo año en Harvard, con especialización en economía, cuando conoció a Mark Zuckerberg, el fundador / CEO de Facebook. Fueron compañeros de habitación y rápidamente se convirtieron en buenos amigos.
12. Hiroshi Yamauchi
Compañía: Nintendo
Escuela: Universidad de Waseda
Patrimonio neto: 2100 millones de dólares
Dejó la Universidad de Waseda para hacerse cargo de Nintendo.
13. Gabe Newell
Compañía: Valve Corporation
Escuela: Harvard
Patrimonio neto: 1300 millones de dólares
Como Bill Gates, Newell es también un desertor de Harvard.
14. Azim Premji
Compañía: Wipro Bi
Escuela: Stanford
Patrimonio neto: 16.7 mil millones de dólares
Premji se retiró de Stanford con 21, después de la repentina muerte de su padre.
Con la colaboración de Forbes.es
Autora: Vanesa Matesanz escribe para Forbes.es
Read more...

12 libros que todo líder debe leer

noviembre 29, 2015 0
La lectura es una de las herramientas más poderosas que tienen los empresarios para convertirse no sólo en excelentes hombres de negocios, también para ser buenos líderes.Bob Sutton, reconocido profesor de ciencias de la administración e ingeniería en la Universidad Stanford y autor del libro The No Asshole Rule,  enlista  los 12 libros que todo líder debe leer, de acuerdo con su experiencia. Desde 2011, el catedrático publica en su blog Work Matters el listado y de manera ocasional lo actualiza.
“Estos libros me han enseñado mucho acerca de las personas, los equipos y las organizaciones, a la vez que proporcionan orientación útil (aunque a veces de manera indirecta) acerca de qué es lo se requiere para ser un buen líder en lugar de uno malo.”
Sutton explica que muchos de los libros que aparecen en su lista están basados en investigaciones, y adelanta que sólo dos son de lectura rápida: Orbitando la enorme bola de pelo (Orbiting the Giant Hairball) y La ley de Parkinson(Parkinson’s Law).
Asimismo hace una advertencia: “Si su tipo de libro de negocios es El ejecutivo al minuto (que francamente a mí también me gusta, pero que puede leerse completo en 20 o 30 minutos), entonces lo más probable es que no te gusten la mayoría de estos libros.”
12libroslideres
A continuación te presentamos los 12 libros que todo líder debe leer, según Bob Sutton.
  1. El principio del progreso (The Progress Principle) – Teresa Amabile y Steven Kramer. Sutton considera al libro una obra maestra sobre la administración basada en la evidencia. “Es el más fuerte argumento que conozco de que las grandes cosas son las cosas pequeñas.”
  2.  Influencia (Influence) – Robert Cialdini.  Éste libro habla acerca de cómo persuadir a las personas a hacer cosas, cómo defenderse en contra de los intentos de persuasión y la evidencia subyacente. “He estado usando este libro en clases en Stanford por 25 años, y docenas de mis estudiantes me han dicho, años después, que no recuerdan mucho de mi clase pero todavía utilizan el libro de Cialdini y piensan acerca de él.”
  3. Ideas que pegan (Made to Stick) – Chip y Dan Heath. “Todavía lo consulto un par de veces al mes, y compro dos o tres copias a la vez porque siempre lo estoy prestando. A menudo les digo a mis amigos que se queden con él porque de cualquier manera no me lo regresan. Y, en mi opinión, tiene la mejor portada de todo libro de negocios que se haya publicado: incluso la cinta parece y se siente como si fuera de verdad.”
  4. Pensar rápido, pensar despacio (Thinking, Fast and Slow) – Daniel Kahneman.  “A pesar de que Kahneman ganó el Premio Nobel, es sorprendente la facilidad con la que se lee este libro. Un libro acerca de cómo de verdad pensamos los humanos, y a pesar de que no está diseñado para hacer esto, Kahneman también demuestra cómo y por qué mucho de lo que se lee en los medios de comunicación de negocios es basura.”
  5. Colaboración (Collaboration) – Morten Hansen.“Lo he leído tres veces y, en mi opinión –y por mucho– es el mejor libro que se haya escrito hasta ahora acerca de lo que se requiere para construir una organización en que la gente comparta la información, coopere y se ayuden mutuamente a tener éxito.”
  6. Orbitando la enorme bola de pelo (Orbiting the Giant Hairball) – Gordon MacKenzie. “Es uno de los dos mejores libros sobre la creatividad que se hayan escrito, y uno de los mejores libros de negocios de cualquier tipo, incluso cuando es casi un libro anticorporativo. La voz de Gordon y su amor por la creatividad y la autoexpresión –y cómo alcanzarlas a pesar de los obstáculos que despiadadas organizaciones plantan en el camino inconscientemente– hacen de este libro un placer.”
  7. Creatividad, S.A. (Creativity,Inc.) – Ed Catmull. “Uno de los mejores libros de negocios/liderazgo/diseño de organización que se haya escrito. Es el mejor libro porque la sabiduría de Catmull, su modestia y su autoconciencia permean cada página. Él demuestra cómo la grandeza de Pixar se da como resultado de conectar las pequeñas cosas específicas que ahí se hacen (cosas que toda persona puede hacer en su organización) al objetivo principal que impulsa a todas las personas de la compañía: hacer películas que los hacen sentirse orgullosos el uno del otro.”
  8. Liderar equipos (Leading Teams) – J. Richard Hackman. “Cuando del tema de grupos o equipos se trata, tenemos a Hackman y tenemos a los demás. Si lo que quiere es saber cómo funcionan en realidad los equipos y qué es lo que en realidad se necesita para construir, sostener y guiarlos de parte de un hombre que estuvo inmerso en el problema como investigador, entrenador, consultante y diseñador por más de 40 años, éste es el libro para usted.”
  9. Dar y tomar (Give and Take) – Adam Grant. “Este libro me encanta: siempre se lo regalo a estudiantes de Stanford y a ejecutivos, sobre todo cuando expresan a gritos que, para poder tener éxito, su única opción es ser unos imbéciles egoístas.”
  10. La ley de Parkinson (Parkinson’s Law) – C. Northcote Parkinson. “Parkinson fue un hombre extraordinario: académico de administración pública, historiador naval y autor de más de 60 libros. Para nuestro libro sobre la escala o la ampliación, me sorprendieron sobre todo sus argumentos, su evidencia y su exquisito y cortés sarcasmo inglés acerca de los efectos negativos y predecibles de los tamaños de grupos y de la hinchazón administrativa.”
  11. Vender es asunto humano (To Sell is Human) – Dan Pink.  “Dan hace un trabajo maestro al demostrar cómo, para ser líder y motivar a otros, para proteger y fortalecer la reputación de las personas, equipos y organizaciones por las que nos preocupamos y para tener también carreras exitosas, todos tenemos que poder vender nuestras ideas, productos, soluciones y, sí, poder vendernos a nosotros mismos.”
  12. El sendero entre los mares (The Path Between the Seas) – David McCullough. “Ésta es una gran historia acerca de cómo la creatividad ocurre a una gran escala. Es un asunto complicado. Las cosas salen mal. La gente se lastima. Pero también triunfan y hacen cosas impresionantes. También me gusta este libro porque es el antídoto para aquellos que creen que todas las grandes innovaciones vienen de startups y pequeñas compañías.”
El profesor confiesa en la publicación que estuvo tentado a incluir un libro más al listado, que sería el número 13: Las reglas del trabajo (Work Rules), escrito por el director de operaciones de personas de Google, Laszlo Bock.

Con la colaboración de Forbes México
Autor: Consejo Editorial
Read more...

Si eres joven: 10 pasos para ser un líder en tu trabajo

noviembre 29, 2015 0
La juventud nunca debe ser un impedimento para triunfar dentro de una empresa, al contrario, un soplo de aire fresco nunca viene mal en un negocio. Explota tu juventud de cara al liderazgo y no tengas miedo a ser el mejor. En este artículo te explicamos qué diez pasos debes seguir para ser un líder joven y exitoso según la psicopedagoga Katherine Brooks y los asesores de carrera Alexandra Levit, Al Coleman y Ryan Kohnen.
jovenlider
1. Prepárate antes de empezar a trabajar
Una simple colaboración en la junta de una asociación de estudiantes, ser el delegado en tu clase de la universidad… Hay muchas formas de aprender a liderar y cuanto antes empieces, menos te costará asumir roles de líder en tu carrera laboral.
2. Infórmate, aprende de los demás
A día de hoy son infinitos los recursos sobre liderazgo que cualquiera puede tener a su alcance. Libros, vídeos, conferencias, eventos de networking… No es necesario tener al lado a los mejores para aprender de ellos y si los tienes: aprovéchalo y toma nota.
3. Entiende la cultura de tu empresa y adáptate
Desde el recepcionista hasta la persona que se sienta a tu lado en la oficina, trata de conocer a fondo el funcionamiento de la empresa, lo que piensan los empleados y cómo actúan. Una vez sepas cómo funcionan las cosas, adáptate y mejor desde ahí.
4. Identifica las oportunidades de mejora
Para esto, además de conocer la cultura de la empresa, también has de conocer de cerca y a fondo el negocio y el mercado en el que se mueve. Sólo así serás capaz de ver los fallos, las fisuras en la estructura, en definitiva, todo lo susceptible de mejora.
5. Ten ganas de aprender
Nunca llegamos a saberlo todo y, desde luego, si nuestra actitud es pasiva, nunca llegaremos a saber mucho. Mantén los ojos y los oídos bien abiertos, de todo y de todos se aprende. Infórmate antes de juzgar, aprende y pide ayuda sino sabes.
 6. Hazte visible
Esto no quiere decir que te conviertas en la estrella de la oficina, pero sí que trates de estar en casi todo. Y decimos casi porque lo poco agrada y lo mucho cansa. Trata de ayudar siempre que tengas oportunidad sea el área que sea, que cuenten contigo.
7. Trabaja duro y desde cero
No trates de empezar la casa por el tejado. Aquello que te puede parecer muy básico, también suma. Tómate cada tarea como una oportunidad de mejorar e impresionar. Si no haces lo básico, no esperes que confíen en ti para lo complejo.
8. Establece tu red de contactos
No te relaciones solamente con aquellos que te caen bien o están siempre a tu lado, amplía fronteras. No es necesario que seas amigo de cada persona de la empresa, pero la empatía y la amabilidad con todos ellos, a la larga, se suelen recompensar.
9. Sé un humano, no una máquina
Equivócate cuando toque y mejora, pide ayuda cuando no sepas y aprende. No tienes que ser perfecto, solamente tienes que hacer las cosas bien y tratar de mejorar. Y, por supuesto, no te olvides de quien te ayuda. Agradecer y reconocer nunca está de más.
10. Búscate un mentor
No se trata de ser el pelota de turno, de hecho, ese tipo de actitudes se notan mucho y van en tu contra. Simplemente, asegúrate de que los jefes saben quién eres y cómo trabajas. Aprende de ellos, toma nota de lo que hacen para estar donde están.
Con la colaboración de Forbes España
Read more...

martes, 10 de noviembre de 2015

El poder y la política

noviembre 10, 2015 0

COMPARACIÓN DE PODER Y LIDERAZGO

Los líderes usan el poder como medio de lograr las metas del grupo. Los líderes logran metas y el poder es un medio de facilitar su alcance. En contraste a esto existen diferencias entre ellos tales como:
  • La autoridad se relaciona con la compatibilidad de las metas; y el poder no necesita la compatibilidad de las metas, tan solo la dependencia.
  • El liderazgo requiere cierta congruencia entre las metas del líder y las de aquellos que éste dirige.
  • El liderazgo se enfoca en la influencia descendente sobre los propios subordinados; el poder no lo hace.
  • El liderazgo en su mayor parte enfatiza el estilo; el poder abarca un área más amplia y se enfoca en las tácticas encaminadas a obtener la dependencia.


TÁCTICAS DEL PODER

Estas se refieren a las formas en que los individuos traducen las bases de poder a acciones específicas. Y se definen en las siguientes tácticas o estrategias:
  • Razón; tomar los hechos y los datos para hacer una presentación lógica o racional de ideas.
  • Amistad; basarse en la educación, el fomento de la buena voluntad, una actitud humilde y amistosa antes de hacer una petición.
  • Coalición; obtener el apoyo de otras personas en la organización para apoyar la petición.
  • Asertividad; utilizar un método directo y demandante como exigir el cumplimiento de las solicitudes, hacer repetidos recordatorios, ordenar a los individuos que cumplan con lo que se les pide y señalarles que las reglas exigen cumplimiento.
  • Autoridad Superior; obtener el apoyo de niveles superiores en la organización para respaldar las peticiones.
  • Sanciones; utilizar las recompensas y sanciones derivadas de la organización como negar o prometer un incremento salarial, amenazar con dar unaevolución insatisfactoria de desempeño o retener un ascenso.

POLÍTICA

Los empleados en las organizaciones convierten su poder en acción, los describimos como que están comprometidos en la política. El comportamientopolítico en las organizaciones como aquellas actividades que no se requieren como parte del papel formal de uno en la organización, pero que influyen, o tratan de influir, en la distribución de los beneficios y los perjuicios dentro de la organización. El comportamiento político está fuera de los requerimientos específicos del trabajo propio.
Según Gibson y Otros (2006), la conducta política es la conducta fuera del sistema de poder normal, diseñada para beneficiar a un individuo o a una subunidad.
Los individuos y las subunidades están inmersos en una conducta política, entendiendo por conducta política lo siguiente:
  1. Una conducta que suele estar fuera del sistema de poder reconocido y legitimado.
  2. Una conducta dirigida a beneficiar a un individuo o a una subunidad, a menudo a costa de la organización.
  3. Una conducta intencional diseñada para adquirir y mantener el poder.
Existe la relación con lo que se denomina la dimensión de lo "legítimo-ilegítimo". El comportamiento político legítimo se refiere a la política normal cotidiana; y el comportamiento político ilegítimo que violan las reglas implícitas del juego.

LA REALIDAD DE LA POLÍTICA

La política es un hecho de la vida en las organizaciones. Las organizaciones están formadas por individuos y grupos de diferentes valores, metas e intereses.
El factor más importante que favorece la política dentro de las organizaciones es saber que la mayoría de los "hechos" que sirven de base para distribuir los recursos limitados están abiertos a la interpretación.
Una organización que este libre de política, "sí", si todos los miembros de esa organización tienen las misma metas e intereses; si los recursos organizacionales no son escasos, y si los resultados del desempeño son claros y objetivos. ¡Pero eso no es lo que caracteriza el mundo organizacional en que vive la mayoría de nosotros!
La política está en los ojos del Observador
Etiqueta "Política"
Etiqueta del Gerente "Efectivo"
1.-Culpar a los demás
1.-Determinar la responsabilidad
2.-"Acariciar"
2.- Fomentar las relaciones de trabajo
3.-Adular
3.-Demostrar Lealtad
4.-Pasar el muerto (evadir la responsabilidad)
4.-Delegar autoridad
5.-Cubrirse las espaldas
5.-Documentar las decisiones
6.-Crear conflictos
6.- Alentar el cambio y la innovación
7.-Formar coaliciones
7.-Facilitar el trabajo en equipo
8.-Delatar
8.-Mejorar la Eficiencia
9.-Conspirar
9.-Planear
10.- Mostrar la necesidad de logro
10.-Competente y Capaz
11.-Ser ambicioso
11.-Orientando a su carrera
12.-Ser oportunista
12.-Astuto
13.-Ser mañoso
13.- De mente práctica
14.-Ser arrogante
14.-Seguro de si mismo
15.-Ser perfeccionista
15.-Atento al detalle

FACTORES QUE CONTRIBUYEN AL COMPORTAMIENTO POLÍTICO

No todos los grupos u organizaciones son igualmente políticos. Estos factores pueden ser tanto individuales como organizacionales pueden incrementar el comportamiento político y proporcionar resultados favorables (recompensas incrementadas y evasión de las sanciones), tanto para individuos como ara grupos en las organizaciones.
  • Factores Individuales; las características de personalidad están relacionadas con el comportamiento político. Los rasgos personales, encontramos que los empleados que califican ato en introspección, poseen un locus de control interno y una gran necesidad de poder, tienen mayor probabilidadde adoptar un comportamiento político.
  • Factores Organizacionales; la actividad política tal vez es más una función de las características de la organización que de las diferentes variablesindividuales. Las organizaciones tienen un gran número de empleados con las características individuales. El papel que las diferencias individuales pueden jugar en el fomento de la politiquería, la evidencia apoya con más fuerza que ciertas situaciones y culturas promueven la política.

¿Cómo responde la gente a la política organizacional?

Las personas reacciona a la política organizacional de acuerdo a factores bien sean individuales o organizacionales; existiendo también pruebas sólidas de que la percepción de la política guarda una relación negativa con la satisfacción laboral. Esta percepción también aumenta la ansiedad y la tensión.
Por si fuera poco esto termina en que la política mengua el desempeño del empleado, teniendo un efecto devastador en los individuos y reduciendo los niveles de desempeño.
La relación política y desempeño esta moderada por la comprensión que tenga el individuo de los cómo y los porqué de la política organizacional. Esto va ligado a que; cuando hay mucha política y mucha comprensión, el desempeño aumenta porque el individuo ve las actividades políticas como oportunidades; pero cuando hay poca comprensión, los individuos piensan que la política es una amenaza, lo que tiene un efecto negativo en su desempeño.
Cuando las personas ven a la política como una amenaza, más que como una oportunidad a menudo responde con conductas defensivas, que son conductas de reacción y protección para evitar actos culpas o cambios Robbins (2004).
Con este orden de ideas en general le gente reacciona y tiene una percepción de la política organizacional q disminuye la satisfacción y aumenta la rotación de personal.

Read more...

miércoles, 4 de noviembre de 2015

lunes, 2 de noviembre de 2015

noviembre 02, 2015 0

Cross Docking: Caso Sodimac

Sodimac
Una nueva
logística con Cross
Docking de JDA
Carlos Vizcaya, Subgerente de Planificación y Desarrollo Tecnológico de Sodimac.
La historia de Sodimac se remonta a 1952, al ser fundada por un grupo de empresas constructoras para abastecer a sus socios. En 1982, fue adquirida por Empresas Dersa y se orientó a la eficiencia de nuevos servicios relacionados con la distribución de materiales para la construcción. A punto de cumplir medio siglo de operaciones en el país, la cadena cuenta hoy con una mayoritaria participación del mercado en el que está presente a través de 47 puntos de venta desde Arica a Punta Arenas, cinco en Colombia y planes de expansión en otros países de Latinoamérica.

Dentro de un proceso de modernización realizado en los últimos años, la disponibilidad de los productos, el buen uso de la información y la eficiencia logística son algunos de los desafíos que Sodimac enfrentó junto a sus proveedores para lograr implementar un servicio de primera calidad y acceder a la categoría de empresa de clase mundial. Para ello, durante el año 2000, puso en marcha un nuevo sistema de distribución denominado Cross Docking, modalidad de entrega y abastecimiento que opera sobre la plataforma tecnológica Open Database Merchandising System (ODBMS 4.3) diseñada por la compañía norteamericana JDA Software Group Inc. y que dio paso a lo que se ha llamado «la nueva logística». Para conocer más detalles de este proceso, conversamos con Carlos Vizcaya, Subgerente de Planificación y Desarrollo Tecnológico de la compañía.

Ahorro en inventarios
Como relata el profesional, «hace algunos años Sodimac visualizó que la competencia en nuestro rubro se acrecentaría y quisimos prepararnos para insertarnos en el mundo y ponernos a la altura de un competidor de primera categoría. Se efectuó, entonces, un plan de renovación para cambiar nuestras prácticas y procesos de gestión, a lo que se sumó también un cambio tecnológico. Dentro de esa etapa, uno de los actores principales fue el software ODBMS de JDA, el cual permite administrar y coordinar eficientemente las líneas comerciales y logísticas. Cuando iniciamos este plan de modernización pusimos especial cuidado en dos áreas importantes: la administración centralizada de los precios de cada tienda y el surtido de productos, áreas del negocio que hasta hace algunos años carecían de la coordinación necesaria para lograr toda la eficiencia que hemos alcanzado actualmente. Adicionalmente, en el área logística se implementó lo que llamamos Cross Docking, lo cual implica una nueva manera de distribuir los productos que nos entregan nuestros proveedores a cada una de las tiendas, ya que permite un significativo ahorro de dinero en inventarios y tiempo en la reposición de los artículos, entre otras ventajas. Toda esta coordinación es soportada por el sistema ODBMS de JDA».

Agilizando la distribución
En vez de almacenar los pedidos en las bodegas de la casa matriz hasta que las tiendas los requieran, el Cross Docking permite que el recambio de mercaderías sea directo desde el camión del proveedor al camión de distribución de Sodimac, sin tener que dejar un enorme stock de productos inventariados y almacenados a la espera de ser solicitados
por las sucursales. La eliminación del doble paso que implica la presencia de intermediarios en los procesos de despacho, almacenamiento y recepción, implica una considerable disminución de los costos. Asimismo, se traduce en una ayuda importante para el manejo operacional de las tiendas a lo largo del país, puesto que los procedimientos se hacen más eficientes cuando se recibe un sólo camión con productos de 10 proveedores, en lugar de 10 camiones con la carga de igual número de proveedores.
Esta precisa coordinación se efectúa a través de la plataforma ODBMS de JDA, la cual permite automatizar el manejo de información y los requerimientos operacionales del detallista. Así también, puede controlar el resurtido automático, la recepción de pedidos, la conciliación de facturas y emitir órdenes de compra, entre otras funcionalidades.
La compañía JDA Software Group Inc. cuenta con más de 4.300 detallistas, mayoristas, distribuidores y fabricantes en su cartera de clientes que reparten en más de 60 países alrededor del mundo y dedica importantes recursos al desarrollo de su serie de soluciones para mejorar el rendimiento en las operaciones de la cadena de demanda propia del área de retail.

Coordinación humana

«Lo más importante ha sido la coordinación humana que permite el sistema. No es lo mismo para un proveedor de Sodimac recibir órdenes de compra sin planificación, que solicitudes preestablecidas para sus productos. Si no existe un plan de entregas, el proveedor se confunde y no es capaz de cumplir con lo que se le ha pedido y nuestras tiendas pierden la oportunidad de vender un producto que no se recibió cuando se necesitaba. Los proveedores que se han integrado a esta nueva logística han tenido rendimientos espectaculares por sobre la media al lograr ordenar su producción, evitar así los sobrecostos y contar con información sobre el comportamiento de los clientes frente a sus artículos. Todo ha derivado en una mayor disponibilidad, ya que lo que siempre espera un cliente es que la tienda tenga los productos que necesita y al menor precio. Nuestra rentabilidad es consecuencia de esa mayor disponibilidad y, también, por la reducción de los inventarios en un 20%, lo cual se traduce en un gran ahorro. Ese dinero se transforma en capital de trabajo o se destina para otros fines como remodelar una sucursal, ampliar una tienda o abrir una nueva», enfatiza Vizcaya.
Actualmente, son decenas de proveedores los que utilizan el Cross Docking, quienes además mediante el sistema tienen acceso privilegiado a través de un portal en Internet a información sobre ventas, inventarios y precios al público de cada uno de sus productos y en cada una de las tiendas a lo largo del país, datos con los que pueden anticipar la demanda, detectar oportunidades y problemas con su oferta. De allí que «la nueva logística» haya mejorado en forma notable la calidad del servicio de los proveedores, lo que, por consecuencia, implica que Sodimac pueda ofrecer una óptima disponibilidad de productos y los mejores precios para sus clientes.


Video ejemplo de ejecución del Cross Docking


 Para mayor información visite: 






Read more...

Cross Docking

noviembre 02, 2015 0
CROSS DOCKING

El cross docking se refiere más que nada a la manipulación de mercancías que están en transito hacia un punto de ventas. Además es un sistema de distribución de mercancías que son recibidas en un centro de distribución, preparadas, empacadas y distribuidas a diferentes puntos de entrega, según la logística de cada centro, por lo que requiere una exacta sincronización entre lo que se recibe y lo que se embarca.

Siguiendo el hilo logístico, en esta oportunidad voy a escribir sobre un concepto muy de moda en la actualidad debido a los excelentes resultados que se obtienen mediante su aplicación: El Cross Docking.


Cross Docking es un sistema de distribución en el cual la mercadería recibida por un depósito o centro de distribución no es almacenada, sino preparada inmediatamente para su próximo envío. Es decir, que la mercadería no hace stock ni ningún otro tipo de almacenaje intermedio.

Existes 2 tipos de cross docking.

a) Indirecto - Pre-empaque Cross Docking
b) Directo - Inmediato surtido Cross Docking

Estos tipos de cross docking depende de algunos aspectos :
* La entrega inmediata.

* Los tipos de productos (secos, frescos, etc).

* El volumen de producción entregada.
* Los costos de las opciones de distribución.
Función principal:
Eliminar el inventario innecesario en los almacenes o los centros de distribución. Lo que permite se disminuya el tiempo y los costos que se requieren para mover los productos en los diferentes puntos de venta o distribución.

1.    En el cross docking directo los pallets o cajas transportadas son recibidas y transportadas a las dársenas de salida en el mismo formato prácticamente sin manipulación.
2.    En el cross docking indirecto los pallets o cajas son recibidos y posteriormente fragmentados y reetiquetados para su entrega. Esta modalidad requiere una mayor cantidad de operaciones que el descripto en el punto anterior.

Principio de funcionamiento:
Las entregas son preparadas por el proveedor (cross docking directo) en función de cada uno de los clientes finales mediante una unidad de carga específica (pallets, caja, etc.) Posteriormente, el centro de distribución identifica, clasifica y envía la mercadería a cada cliente.
La preparación del pedido por cliente no la hace el Distribuidor, sino que es realizada por el proveedor antes de despachar la mercadería. En el cross docking indirecto, el distribuidor desconsolida la carga para entregar a distintos clientes y/o anexar otros productos al despacho.

Esta metodología de trabajo se utiliza preferentemente para productos alimenticios frescos y medicamentos con el objetivo de incrementar el periodo de aptitud del producto.


Beneficios que reporta su aplicación:
- Reduce los tiempos de entrega al cliente
- Minimiza los costos de distribución- Disminuye la cantidad de localizaciones de almacenaje o área física destinada al almacenamiento.- Incrementa la vida útil del producto- Reduce la manipulación y deterioro de la mercadería
- Mejora la disponibilidad del producto
- Elimina la complejidad de entrega en las tiendas.
- No es necesario las áreas físicas para la distribución de los servicios en los centros de distribución.
- Permite la disponibilidad del producto.
- Reduce los costos de distribución.
- Disminuye los stocks de mercancía en los puntos de venta.
- Reduce el número de distribuidores en toda la cadena de suministro.
- Incrementa la vida y frescura del producto.
- Contribuye a recibir y consolidar las mercancías que representan las órdenes de compra de cada tienda.

REDUCCION DE TIEMPOS Y COSTOS = UTILIDADES Y VIDA PARA LA EMPRESA"

LA INTERCONEXIÓN ENTRE EL EDI Y EL CROSS DOCKING
El sistema EDI (Intercambio Electrónico de Datos) permite la integración de diferentes mensajes que maximizan el desarrollo de la cadena de abastecimientos.
Entre los procesos que pueden interrelacionar con el EDI se encuentra el Cross Docking o el Cruce de Anden, que sería su traducción en español.
El Cross Docking se refiere más que nada a la manipulación de las mercancías que están en tránsito hacia un punto de venta. Su base son los centros de distribución más que las mercancías.
El Cross Docking es un sistema de distribución de mercancías que son recibidas en un centro de distribución, preparadas, empacadas y distribuidas a diferentes puntos de entrega, según la logística de cada centro, por lo que requiere una exacta sincronización entre lo que se recibe y lo que se embarca.



Read more...

domingo, 1 de noviembre de 2015

¿Por qué cada vez hablamos menos con nuestros compañeros de trabajo?

noviembre 01, 2015 0
BBC Mundo


¿Estamos cada vez más fragmentados?

Cada vez estamos más "conectados" con nuestros teléfonos inteligentes e internet a todas horas, sin embargo, la comunicación en nuestros lugares de trabajo está cada día más fragmentada.
Las empresas conocen el problema e intentan propiciar el trabajo en equipo.
Sin embargo, según la columnista de Financial Times Gillian Tett, a menudo surgen obstáculos.
"Las empresas comienzan siendo pequeñas; los empleados se sienten libres y creativos, y todo el mundo está unido para llevar a cabo una misión conjunta", explica.
"Pero, a medida que aumentan de tamaño, se vuelven más burocráticas y las personas se subdividen en departamentos o 'tribus'", le contó Tett al Servicio Mundial de la BBC, en el programa In the Balance (en la balanza).
La gente termina en sus propios pequeños silos: lugares donde el conocimiento especializado se queda encerrado o es acumulado por individuos o equipos.

Visión limitada


Eco sixImage copyrightGetty
Image captionAlgunos creen que la crisis de 2008 se debió al "efecto silo".

La razón por la que esto sucede es comprensible.
Si el conocimiento es poder, entonces, si sabes algo que tus colegas desconocen, tu valor dentro de la organización aumenta.
El problema no es simplemente que el Departamento "A" no se hable con el Departamento "B", por lo que los empleados no se conocen entre ellos, sino que estas subdivisiones afectan a cómo las personas ejecutan su trabajo.
Los peligros no son sólo teóricos; los trabajadores adoptan una "visión limitada" que "hace que personas inteligentes terminen haciendo cosas muy absurdas", asegura Tett.
Muchos argumentan que la crisis bancaria internacional del 2008 y la desaceleración económica posterior tuvo como consecuencia el "efecto silo": la gente no conoce a sus colegas de otros departamentos.
Es un punto de vista con el que también está de acuerdo el ex vicepresidente del Banco de Inglaterra, Paul Tucker.
"Hubo una fragmentación en bancos, universidades y periódicos. La gente de finanzas se quedó en una esquina, y la gente de economía en otra, quizás incluso en otra planta".

Eco sixImage copyrightGetty
Image caption"Gente brillante acaba haciendo cosas muy tontas", dice Gillian Tett.

"No sabían lo suficiente sobre la vida de los demás; no les importaba mucho el mundo del otro".
"Nos correspondía a nosotros resolver esa situación, pero no hicimos lo suficiente".
El verdadero desafío es que las empresas e instituciones integren las lecciones aprendidas durante la crisis "para que no queden en el olvido", dice.

Pensamiento inconexo


Eco sixImage copyrightGetty
Image captionEl escándalo de emisiones de Volskwagen es un ejemplo de falta de pensamiento conjunto.

Más recientemente, el escándalo de las emisiones Volkswagen se convirtió en un desastre que surgió a partir de una falta de enfoque conjunto, dice Tell.
"Estaba tan metidos en sus silos mentales y estructurales, que se quedaron atrapados en una perspectiva limitada y no pudieron adoptar un enfoque común sobre lo que estaba sucediendo".
Karl Ludvigsen, quien fue vicepresidente de Ford en Europa durante la década de 1980, está de acuerdo en que la industria automovilística está plagada de problemas derivados de "silos", que generan "un sinfín de dolores de cabeza a los clientes".
"Todo concesionario tiene un departamento de ventas, servicios, autos usados y finanzas. Todos ellos son silos: cada uno puede utilizar los problemas del otro a su favor y decir, por ejemplo, que el chico de finanzas no hizo bien su trabajo o que los autos usados no llegaron esta semana".
Gillian Tett asegura que los riesgos de los silos van más allá de no sentirse cómodo en una conversación al lado de la máquina del agua.

Eco sixImage copyrightThinkstock
Image captionMuchas empresas intentan derribar barreras para facilitar la creatividad y la innovación.

Si afectan a la creatividad y a la innovación de la empresa, entonces es un problema.

El fracaso de Sony

En su libro "El Efecto Silo" destaca cómo el gigante japonés de productos de consumo electrónico Sony no supo aprovechar el éxito de su reproductor musicalWalkman, que pudo haber dado mayores ingresos a la empresa.
En la década de los 90, creció tanto que un nuevo director la reorganizó en 25 subdepartamentos.
Esta estrategia funcionó; los beneficios aumentaron y mejoró la eficiencia, pero el precio que tuvo que pagar fue muy alto.

Eco sixImage copyrightReuters
Image captionSony no logró capitalizar el éxito de su icónico Walkman.

La competición interna frenó la colaboración y ralentizó la innovación.
Sony fracasó a la hora de adaptar su Walkman a la era digital porque los diferentes equipos produjeron varios dispositivos en lugar de uno sólo.
"No pudieron colaborar y terminaron 'matándose' unos a otros", dice Tett.
Entonces llegó Steve Jobs, con su iPod y otras tecnologías; como dicen, una historia de ganancias y pérdidas.

Difícil de combatir

Es una lección que no hemos olvidado en la industria tecnológica de hoy, en la que las empresas están tratando de institucionalizar la ruptura de las barreras que potencian la creatividad y la innovación.
En Facebook, por ejemplo, el personal rota constantemente entre diferentes equipos y desarrollan "hackathons" por la noche, lo cual exige a los ingenieros informáticos trabajar con diferentes grupos.
También ha tratado de utilizar una arquitectura en sus edificios que aumente las posibilidades de que las personas se crucen unos con otros, de forma que los pasillos y ascensores se convierten en lugares sociales.

FacebookImage copyrightThinkstock
Image captionEn Facebook, el personal rota constantemente.

Puede que lo que necesiten los negocios para su supervivencia será tener un sólo equipo; el truco es lograr el equilibrio adecuado.
El autor norteamericano y asesor de negocios Alvin Hall pasa gran parte de su tiempo en empresas, entrenando a gente fuera de sus silos.
"A menudo veo a algunas empresas derribar sus muros y crear espacios abiertos", explica.
"Al principio tan sólo hay cierta colaboración, pero después se ve como el mismo grupo de personas comienza a salir a comer juntos, cada día".
"Es la naturaleza humana y es difícil de combatir".
Tal vez el primer paso para derrotar los "silos" en el trabajo sea reconocer que muchos de nosotros ya estamos en ellos.
Read more...

Desarrollo Organizacional: Curso

🎓 D.Organizacional 😊  Tabla de Contenidos Presentación DO (UNI VIRTUAL) Blog Desarrollo Organizacional Donde estás tú  p1 Planeacion cap 1...

Follow Us @soratemplates